信息的多义性

type

Post

status

Published

date

Aug 6, 2025

comment

slug

summary

1.第三规律

就像之前讨论的那样，

第零层是真理实在，如果真的存在，那也是“本体的”。第一层是物理实在，是“本体的”。这是底层，人类的物理存在也只是其中的一部分而已。第二层是基于物理实在的信息描述，是“自体认识的”。这部分是人类对物理实在的有限感知、归纳和总结。第三层是基于信息传递的信息描述，是“他体认识的”。这部分是人类对接受信息的有限感知、归纳和总结。

社科类的信息并不在第一层，甚至很少在第二层，绝大多数处在第三层。这类信息并不依赖真实的物理实在，无法有固定的唯一的检验标准，导致大量的信息有多义性。

需要强调的是，第三层的信息也可以抽象出规律，但是这种规律说到底并不是基于物理实在的，只是基于信息传递的。

我们可以说

💡

第一层是物理实在，可以认识，但是无法完备描述。

第二层是基于物理实在的信息描述。大多的自然科学都是第二层的信息描述，我们统称为“第二规律”。

第三层是基于信息传递的信息描述。大多的社会科学都是第三层的信息描述，我们统称为“第三规律”。

2.工业积累的残酷

在开始这次的讨论之前，必须先讨论一个第三规律，也是残忍的历史真相。

当下科技迅速发展，生活便利，信息仿佛触手可得，相对安逸的环境反而让普通人很难思考曾经的历史真相。

📖

资本的最初积累不是和平的自发过程，而是靠暴力、掠夺、欺诈和法律完成的。——《资本论》

2.1.残酷历史

早期工业国家比如英国，是工业革命的发源地，也是童工制度最严重的国家之一。18～19世纪，成千上万的儿童每天在纺织厂、矿井、钢铁厂工作12～16小时。大量农村人口涌入城市形成贫民窟，卫生条件恶劣，疾病横行。查尔斯·狄更斯的小说《雾都孤儿》《双城记》描写的正是这种状况。臭名昭著的圈地运动和对工人起义的血腥镇压的惨痛历史更是让人类不能忘记。

历史上的工业积累和资本积累有例外吗？英国的圈地运动、殖民贸易、奴隶制度等正是资本原始积累的体现。荷兰、法国、西班牙、葡萄牙等国家也都在工业积累初期通过殖民、海盗、战争掠夺来实现原始资本积累。美国早期经济基础也建立在黑人奴隶劳动和原住民土地掠夺之上。日本的发展也是建立在早期压榨、对外掠夺和国家调控成功的基础上。

北欧小国呢？加拿大、澳大利亚和新西兰呢？一方面，他们的国家规模、自然资源地缘政治具有优势，更重要的是他们无一列外都是英国殖民体系的外围受益者，积累基础已部分由英国完成。即便是看似“温和”的国家，其资本形成过程也往往依赖历史上已有的暴力性积累或殖民体系的转移收益。

💡

一定要有资本积累工业积累的过程吗？很可惜，从历史经验看，几乎总是如此。虽然这是一个第三规律，但是这个规律即使可以缓解，极大可能也不会随人的意志改变。

2.2.真的无解吗

既然一定有积累的阶段，那么这种残酷性真的无解吗？

印度的泥沼自不用多说。

新加坡的资本积累过程并没有广泛地依赖“暴力和战争”，但它确实依赖制度性强制、国家主导的压抑性政策、殖民遗产的利用以及对劳工权利的有意识压制来实现经济积累。换句话说，它是“非暴力表象下的软剥夺型国家资本主义”。比如，新加坡严格限制工会组织，只保留国家控制的“全国职工总会”（NTUC）。实行禁止罢工、压制议会反对力量、严控媒体舆论的体制，使资本运作不受“社会干扰”。1967年通过《土地征用法》（Land Acquisition Act），政府可以以极低价格征用私人土地。通过“绩效激励”制度、限制劳工流动、禁止罢工等方式，人为维持劳动力成本低水平。而且，虽然新加坡在1965年独立，但它早已是英国帝国体系的一部分。马来西亚也基于英国殖民体系完成了国家资本积累。

东南亚其他小国没有那么好命，各有各的曲折。最成功的模式往往是国家主导 + 外资引入 + 稳定的社会压制结构（如新加坡、马来西亚）。

那么中国呢？

中国在内忧外患的情况下，能取得今日之成就实属不易。虽然我们不能将国家完美化，但是可以自信的说，中国式现代化道路摒弃了西方以资本为中心的现代化、物质主义膨胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化老路，拓展了发展中国家走向现代化的途径，确实为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。

说到这里，可能读者在前文历史的铺垫下，就可以明白中国的现代化在人类历史上意味着什么了，也能理解中国的一带一路在人类历史上意味着什么。参见

马克思主义资本批判视域中的中国式现代化道路 - 求是网

习近平总书记指出，中国式现代化道路“破解了人类社会发展的诸多难题，摒弃了西方以资本为中心的现代化、两极分化的现代化、物质主义膨胀的现代化、对外扩张掠夺的现代化老路，拓展了发展中国家走向现代化的途径，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案”。这一重要论述深刻揭示了中国式现代化道路之所以是一条新路，一个重要方面是因为其在本质规定上不同于西方现代化老路；理解中国式现代化道路的关键，在于把握其区别并超越西方现代化老路的本质特征。重新阅读《资本论》《共产党宣言》等经典著作，掌握贯穿其中的马克思主义资本批判理论，有助于透视社会主义现代化对资本逻辑的超越，以深化对中国式现代化道路的理解。

2.当前中国工业发展问题与未来高质量发展对策-中国社会科学院工业经济研究所

当前中国工业发展问题与未来高质量发展对策-中国社会科学院工业经济研究所

刘志刚：中西方现代化的不同逻辑起点、模式选择与价值追求-马克思主义研究网

中国式现代化道路的独特优势 - 求是网

党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出：“党的百年奋斗深刻影响了世界历史进程，党领导人民成功走出中国式现代化道路，创造了人类文明新形态，拓展了发展中国家走向现代化的途径。”历经党和人民百年求索、百年奋斗，中国式现代化不仅走出了一条全面建成社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴的新道路，也走出了一条超越西方国家现代化既定模式的新道路。这一现代化新道路，使中国在短短几十年里就走完了西方发达国家几百年的路，实现了后发赶超。

3.支持资本家的年轻人

最近心情不好，为了解压在小红书和youtube上和人对线。

看到一个讨论“欧美在成为发达国家之前卷不卷”的问题。

评论区中很多人列举出大英不当人的事迹，比如提供一根绳子睡觉的旅馆之类的。令我吃惊的是，居然真的有不少九漏鱼第一次知道这段历史。

有评论调侃道，“伦敦称为雾都，难道是在烧开水吗”。

我评论道

🗣️

我：冷知识，英国1870年就完成了工业化，殖民掠夺世界上百年，然而1933年才正式废止14岁以下童工。大美丽国1900年就完成了工业化，1938年才正式废止。他们剥削够了金钱，吸足够了血，开始穿的体体面面，大言不惭的讲起他们光鲜的成功学了。

有评论

🗣️

a某：但欧洲在卷的过程渐渐的发展，不卷反而能倒逼企业提高效率，投入更多的资金到研发上，进一步推动科技乃至基础科学的发展。 b某：反而是卷到极致，战争不断，才催使欧陆军队与贸易发展，对外“拓展”，以产生能够支撑起工业革命的市场。 a某：那为什么后续一致强制执行劳动法？ c某：资本家不是因为效率提高了才提高待遇的，纯粹是因为苏联来了。

a某：怎么证明你的观点？我：切格瓦拉们才离开不到60年，当年“不是因为资本家们良心发现，而是我们来过”就被忘得一干二净。 a某：压榨你的不是资本家，而是放任资本家压榨你，不准真正工会产生的组织。我：屁股是真的歪，居然同情资本家，有人拦着资本家给你发工资吗？（a某删了我的此反驳）

我更愿意相信这个a某是故意的歪屁股，不然如果真的有人理解不了历史真实情况下的逻辑，会更加让我绝望。

我也仔细思考了一下，为什么国内的工会在日常生活中作用不大呢？基于前文讨论过的历史，我想有以下的原因